A longueur de blogs, (je peux faire la même chose) on décortique, on examine sous loupe la personnalité de N. Sarkozy.

L’homme est singulier. Mais ne perdons-nous pas l'essentiel ?

Cet homme met en place une politique ultra-droite en parfaite cohérence, jusqu’à présent, avec la volonté de ceux pour qui il œuvre.

Certes, il n'a pas le comportement policé du bourgeois cultivé mais plutôt de celui d'un récent parvenu.

Soyons en sûr, le bourgeois cultivé et, "friqué depuis plusieurs génération", sera le premier a dénigré les manières de cet homme là, surtout si NSarko oubliait de servir ses intérêts.

Mais ne le fascine-t-il pas ? 

Et de la même manière ne nous fascine-t-il pas également ?

Cet homme ose tout, et nous devenons voyeurs.
Voyeurs révoltés, voyeurs écœurés, voyeurs scandalisés, voyeurs meurtris.

Ses vœux en 2008, mettre en œuvre :

"une politique qui touche davantage encore à l’essentiel, à notre façon d’être dans la société et dans le monde, à notre culture, à notre identité, à nos valeurs, à notre rapport aux autres, c’est-à-dire au fond à tout ce qui fait une civilisation".

Il recherche le pouvoir absolu (et au passage engraisser ses petits amis qui l'ont installé au pouvoir).
Tout ceci me semble être un écran de fumée fumeux (wouarf ! On fait c'qu'on pneu).

Cela nous occupe, et je reconnais qu’il y a de quoi !

Certains, pourtant défenseurs du libéralisme, pensent qu’il ne faut pas aller trop loin.

Qu’il faut le réguler (le système), le maîtriser ou le moraliser.

Le débat doit-il porter sur une moralisation du système ?

Comme l’ont réclamé dans un manifeste social-démocrate européen, des anciens ministres de plusieurs pays européens.

Avez-vous déjà tenté de mettre un pansement sur une jambe de bois ?